Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия

Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия

Басманный суд Москвы оставил без удовлетворения жалобу специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова на бездействие Следственного комитета России в расследовании дела о наркотиках, по которому ранее он проходил как обвиняемый.

Судья Евгения Николаева отклонила жалобу журналиста, передает из суда корреспондент Би-би-си.

Рассмотрение жалобы Голунова несколько раз откладывали — из-за командировки следователя, неявки прокурора, эвакуации здания суда. Жалобу рассматривал Басманный суд, но заседание было выездное и проходило в понедельник в Мосгорсуде.

Прокурор Анна Потачко выступила в суде против того, чтобы ознакомить Голунова с ходом следствия, и попросила суд отклонить жалобу. Она заявила, что знакомить Голунова с документами по делу «нецелесообразно», так как он находится в статусе свидетеля.

«Я считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Следствием представлено достаточно документов, доказывающих, что дело рассматривается своевременно», — сказала прокурор.

Адвокат Голунова Сергей Бадамшин, перед тем как судья ушла думать над решением, заявил, что журналист фактически живет под домашним арестом — в том числе и из-за бездействия следствия.

Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия

Иван

Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия

Иван

Судья же в итоге согласилась с доводами прокурора и решила не знакомить Голунова с материалами дела против тех, кто подкинул ему наркотики. «Не установлено бездействие следователя Шачнева, из-за которого права Голунова были нарушены», — заявила судья. Именно на этого следователя подавал жалобу журналист.

«Судья отказала только в ознакомлении с материалами, а вопрос о признании Голунова потерпевшим сегодня остался без внимания», — сказал Би-би-си после заседания суда адвокат Бадамшин. По его словам, это было ключевое требование.

Голунов не свидетель, а заявитель, разница принципиальная — заявитель имеет право знакомиться с результатами проверки по своему заявлению, настаивает адвокат. «По мнению суда, следствие не бездействует: но где же тогда решение о возбуждении уголовного дела?» — возмутился Бадамшин.

Сам Голунов написал в «Фейсбуке»: «Если органы следствия не в состоянии даже зарегистрировать заявление о преступлении, не говоря уже об установлении его заказчиков, тогда расследованием займусь я. Разберемся самостоятельно».

Следствие засекретило все материалы

Журналист Медузы Иван Голунов пожаловался на бездействие следователей в конце октября. Он потребовал проверить, расследуются ли действия силовиков, подкинувших ему наркотики.

В суде следователь объяснял, что отдельное уголовное дело о превышении должностных полномочий открыто не было, а действия сотрудников УВД по Западному административному округу Москвы расследуются в рамках старого дела, открытого по «антинаркотической» статье 228 УК РФ — по нему Голунов изначально проходил подозреваемым.

На первом заседании судья Николаева потребовала у следствия документы, по которым можно было бы понять, как движется расследование. Однако на следующем заседании выяснилось, что предоставлять нечего — следствие засекретило все материалы по делу.

Тогда защита Голунова потребовала показать в суде материалы проверки по факту возможного превышения должностных полномочий в отношении Голунова, и судья ходатайство удовлетворила.

Адвокат Бадамшин считает, что засекретить материалы о нарушениях своих же сотрудников СКР не имеет права.

Дело Голунова

Журналиста-расследователя «Медузы» Ивана Голунова задержали в Москве 6 июня, в его рюкзаке нашли пакет с наркотиками. Журналисту было предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотиков в крупном размере» (ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Журналист сразу заявил, что пакет не его. Сам журналист и его коллеги предполагали, что заказное дело было инициировано героем одного из его расследований.

Дело вызвало мощный общественный резонанс, люди круглосуточно стояли в одиночных пикетах в поддержку Голунова у здания ГУВД Москвы, несколько десятков человек ждали заседания по мере пресечения Голунову около 10 часов.

11 июня на смывах с рук и ногтей Голунова не нашли наркотических веществ, а на пакете — отпечатков его пальцев. В тот же день следователи сняли с него все обвинения. Глава МВД Владимир Колокольев объявил о прекращении уголовного преследования журналиста.

Однако расследование самого уголовного дело продолжается. Сначала дело продолжало находиться в МВД, которое проверяло действия своих сотрудников. Затем по решению Генпрокуратуры оно было передано в Следственный комитет России.

13 июня президент Владимир Путин уволил начальника управления по контролю за оборотом наркотиков московского управления МВД Юрия Девяткина и начальника УВД по Западному административному округу Москвы Андрея Пучкова.

Еще четверо сотрудников УВД, имевших отношение к аресту журналиста, были уволены после проверки, позже был уволен начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков управления Андрей Щиров. Полицейские пытались оспорить увольнение в суде, но безуспешно.

Кремль в понедельник отказался комментировать решение Мосгорсуда по жалобе Голунова. «Дальше просто наблюдаем за развитием ситуации», — сказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

*** ИНФОРМАЦИЯ ***

  • Новости размещаются в автоматическом режиме.
  • В данном случае источником новости под заголовком «Суд отклонил жалобу Ивана Голунова на бездействие следствия» является данный сайт.
  • По вопросу размещения новостей и другим услугам смотрите информацию в соответствующем разделе услуги.
  • *****