@master_pera: Очень показательная тенденция на фоне «прямой линии»: те горячие точки , которые перед мероприятием или по ходу его течения потеряли надежду связаться с президентом по прямому телемосту, оперативно п

Очень показательная тенденция на фоне «прямой линии»: те горячие точки , которые перед мероприятием или по ходу его течения потеряли надежду связаться с президентом по прямому телемосту, оперативно переформатировали свои обращения с недосягаемого главы государства к согражданам, то есть напрямую к стране. Так произошло на станции Шиес , где противникам мусорного полигона не дали возможности пообщаться с президентом. Так вышло в Липецке, где трудовой коллектив местного металлургического завода ЛТК Свободный Сокол намеревался заявить президенту о кризисе не предприятии в результате действий силовиков, но , не пробившись в эфир, записал видеообращение, направленное всем россиянам. Таким образом, «прямая линия» с президентом, нюансы отбора вопросов и критическая масса накопившихся в регионах проблем спровоцировали параллельную «прямую линию» общественных групп с остальной страной. И эта неформальная «прямая линия» может оказаться куда масштабнее и резче той, что в течение 4 часов показывали по ТВ. Тенденция с уходом действительно горячих, неотложных и резонансных тем в альтернативное информационное и социальное пространство усугубляет разрыв между властью и обществом, декорирует фигуру президента. Впрочем «другая» «прямая линия» , как и “Итоги без Евгения Киселева» на Эхе Москвы, все равно подразумевает хотя бы гибридное присутствие первого лица в качестве адресата эмоциональных обращений. Но отличие в том, что в таком формате первое лицо превращается исключительно в объект приёма негативных потоков. И в этом главная проблема организаторов официальной «прямой линии», которые не смогли или не захотели предусмотреть такой эффект своего проекта в резко изменившихся условиях современных российских реалий.
Источник, Телеграм-канал @mskuratov