@russica2: Говорят, что по исследованию ЭИСИ в АП слишком много вопросов

Говорят, что по исследованию ЭИСИ в АП слишком много вопросов.
И по достоверности данных, а главное- по экспертным выводам.

Оптимизм киреенковского «мозгового центра» пока лишь основан на первых эмоциях избирателей — когда люди поддерживают хоть какое-то движение и избавление от слабых управленцев.

К осени настроения,как правило, меняются слишком радикально.

Динамику изменений и главное возможные причины рисков исследование ЭИСИ не выявляет.

Вся стратегия УВП в попытке запустить модель консенсусной «демократии» при выборах глав регионов провалилась в большинстве регионов.

По причине -неумения и нежелания слышать сами регионы и действительно договариваться с ними. Как заводились клиентелы на регион, так это и продолжается. Как продавливали местные элиты, так это и продолжается.

Кириенко снова вернулся к оптимальной модели Володина: манипулятивная модель выборов, максимальная сушка явки, жесткий муниципальный фильтр и административный ресурс.

Правда Кириенко внес новации. Заложником схемы он сделал Президента.
Который теперь персонально принимает все риски за назначенцев.

Своими экспертными «опросами» Кириенко начинает манипулировать АП, показывая якобы ситуацию идеального шторм в стране и контроль за регионами. Что не соответствует действительности.

По рейтингам губернаторов история не такая простая.

Во-первых, у всех врио растет антирейтинг.
Во-вторых, при «бунте элит» и накручивании явки возможны и вторые туры, и снос врио губернаторов.
В-третьих, «ручное управление» каждой избирательной кампании со стороны УВП делегитимизирует выборы, превращая их в какой-то референдум по гауляйтерам.

Есть серьезные претензии и к методам работы технологов.
Для результата идет накачка обещаний, федеральный бюджет заставляют «оплачивать» предвыборный пакет командированного кандидата, сталкивают местные элиты лбами.

В результате послевыборный ландшафт- поле для будущих серьезных конфликтов. Да еще и в условиях все частого отказа Москвы выполнять свои финансовые обязательства.

Красивая картинка становится весьма тревожной.

Неделю назад команда Кириенко презентовала еще один продукт — замер эффективности губернаторов путем опросов.

Кириенко внедряет манипулятивную модель контроля за губернаторами и близкими к ним региональными группами влияния.
Опросы становятся механизмом регулирования деятельности губернатора.

По мнению экспертов, опросы официальных контор не может быть результатом оценки, хотя бы по причине манипуляции заданностью и интерпретации опросов.

Силовики считают, что в этой модели слишком высок ожидаемый уровень коррупционной составляющей.

«Кириенко ничего нового не выдумал. Его предшественник Володин также пытался использовать манипуляционные механизмы.

Но там критерий был другой — итоги выборных кампаний, постановка которых была каждый раз шикарным спектаклем Володина.

Володин технологично крутил элитами и превращал губернаторов в мальчиков для битья с помощью ОНФ.

То же самое теперь пытается скопировать Кириенко, но его механизм управления губернаторами и региональными элитами будут более циничными и коррупционными. И это плохой знак для губернаторов, которые превращаются в марионеток настроений главного менеджера внутренней политики».
https://t.me/chanelpeskova/861


Субъект

Любите ли вы предвыборную аналитику так, как любим её мы? На этот раз в центре нашего внимания оказалось заседание круглого стола «Обновление. Новые главы регионов глазами своих избирателей», которое состоялось в среду на площадке Экспертного института социальных исследований.

Если верить мнению экспертов, то если бы выборы состоялись в это воскресенье, то все врио одержали бы уверенную победу.

Голоса избирателей распределились бы следующим образом:

Врио главы Забайкалья Александр Осипов — 84%.
Врио руководителя Башкортостана Радий Хабиров — 79,3%.
Врио главы Калмыкии Бату Хасиков — 76%.
Андрей Чибис Мурманская область — 76 %.
Денис Паслер Оренбургская область — 62,1%.
Врио главы Астраханской области Сергей Морозов — 62%.
Алексей Текслер Челябинская область — 61%.
Олег Хорохордин Республика Алтай — 59%.
Александр Беглов Санкт-Петербург — 54,4%.
Руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров связал такие высокие рейтинги с надеждой избирателей на улучшение жизни, которую местные жители связывают с кандидатурами врио.…