@master_pera: В истории с предсказуемым отказом Савеловского суда Москвы удовлетворить иск бывшего прокурора Степанова к директору ФСБ Бортникову, который назвал массовые репрессии 30 -х годов «перегибами» и тем с

В истории с предсказуемым отказом Савеловского суда Москвы удовлетворить иск бывшего прокурора Степанова к директору ФСБ Бортникову, который назвал массовые репрессии 30 -х годов «перегибами» и тем самым, по мнению истца, встал на защиту сталинского террора, более всего интересна позиция соответчика в лице редакции Российской газеты (именно там вышло интервью Бортникова с его небесспорными заявлениями). Представители редакции в ходе судебного процесса и вовсе назвали кровавые и беззаконные события 30-х годов «определёнными аспектами истории России XX века». Пытаясь подыграть директору ФСБ, Российская газета , сама того не желая, довела ситуацию до абсурда и оказала медвежью услугу своему высокопоставленному подзащитному. Говорят, в ФСБ недовольны такой инициативой услужливых газетчиков и указывают на то, что в словах Бортникова был иной смысл: «некоторые аспекты» в применении к массовым казням звучит совсем уж издевательски по сравнению с дипломатичным определением «перегибы». Вот уж действительно: услужливый дурак хуже врага.


Antony Nut

Глупый Бортников не понимает, что живи он году в 1938, сам бы стал жертвой «перегиба». На его должности шансов уйти живым было ровно ноль! https://www.newsru.com/russia/24dec2018/iskkfsb.html