Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах. ФПСО подозревают в финансировании кампаний за счет бюджета

Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах. ФПСО подозревают в финансировании кампаний за счет бюджета

Пропавшие миллионы корпорация пытается взыскать в суде

«Корпорация развития Среднего Урала» теряет бюджетные средства, выданные по льготным займам. Получателем 55 млн рублей стала некая фирма «Торговый дом ПТО», фактические не производящая собственной продукции и переправившая средства близким структурам якобы на выполнение инвестпроекта. При этом в число учредителей заемщика затем вошла компания, подконтрольная Федерации профсоюзов Свердловской области (ФПСО). После получения под выгодные проценты средств торговый дом не внес ни одного платежа по кредитам, а в настоящее время признан банкротом по иску «Уралвагонзавода». Юристы указывают на вероятную изначальную осведомленность участников сделки о ее плачевном исходе, крайнюю проблематичность возврата бюджетных средств. Знакомые с деятельности КРСУ чиновники, сопоставляя даты выдачи займа, участия в деятельности заемщика профсоюзов и связей с УВЗ, выдвигают версию о вероятном направлении денег на оплату избирательной кампании поддержанных ФПСО кандидатов. За областной счет.

Собрание кредиторов ООО «Торговый дом подъемно-транспортного оборудования» (ТД ПТО) рассмотрело отчет конкурсного управляющего Владлена Хрисаненкова. По предварительной оценке, имущества предприятия не хватит для удовлетворения требований кредиторов. В реестр кредиторов в настоящее время включены требования предприятий и организаций на общую сумму порядка 200 млн рублей.

При этом значительная часть задолженности приходится на АО «НПК «Уралвагонзавод» (45 млн), которое изначально и подало иск о банкротстве, и ОАО «Корпорация развития Среднего Урала» (КРСУ, 73,8 млн). По данным отчетности за 2017 год, собственный капитал ТД ПТО имеет отрицательное значение (-8,8 млн), год предприятие завершило с убытком в 18 млн.

Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах. ФПСО подозревают в финансировании кампаний за счет бюджета

Продукция «Пышминского завода подъемно-транспортного оборудования»

Как рассказали «Правде УрФО» в ООО «Торговый дом ПТО», собственную продукцию компания не производит, а занимается исключительно продажей лифтов «Пышминского лифтостроительного завода» и промышленных и строительных кранов «Пышминского завода подъемно-транспортного оборудования». От детальных комментариев в рамках дел о банкротстве и взыскании средств на предприятии отказались.

Однако, как следует из арбитражного иска со стороны КРСУ в адрес торгового дома и ряда связанных с ним компаний, в 2015 году корпорация предоставила два займа в 40 и 15 млн рублей под 15% годовых. Перечисления по ним прошли в марте и июле того же года соответственно. Как отмечают в КРСУ, кредиты были предоставлены «на пополнение оборотных средств предприятий холдинга ПТО со сроком возврата их в тот же год», оформление займа на не ведущую производственной деятельности компанию представители организации называют законным. Средства в итоге предназначались якобы на «приобретение кранового оборудования». В СМИ при этом сообщалось также о намерении структур холдинга ПТО реализовать инвестпроект по выпуску ветрогенераторов. «Куда фактически были направлены все средства полученного займа, корпорации неизвестно», – уточнили в КРСУ.

 Однако платежей по кредитам так и не поступило. В конце 2016 года в рамках дополнительных соглашений был согласован новых график гашения кредитов с 2017 года, а по договорам в число поручителей вошел ряд компаний, аффилированных с ООО «Торговый дом ПТО»: ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», ОАО «Управляющая строительная компания «ПТО-Холдинг», ООО «Пышминский лифтостроительный завод», ОАО «Техторг». «Конечным бенефициаром всех поручителей является бизнесмен Николай Судаков – директор ОАО «Техторг», – отметили в КРСУ.

Как следует из материалов дела, конечными получателями кредитов КРСУ вместе с торговым домом стали указанные поручители и ООО «ПТО Строймашкомплекс». Притом о намерении реализации производственных проектов заявлялось только одним из них – «Пышминским лифтостроительным заводом». Предприятие было намерено развивать в сотрудничестве с «НПО автоматики» производство энергоэффективных лифтов.

«Исковые требования АО «КРСУ» к ООО «Торговый дом ПТО» и солидарным поручителям о взыскании с них суммы долга, процентов по нему и неустойки арбитражным судом были удовлетворены полностью. 14 августа 2018 года уже и Орджоникидзевский районный суд удовлетворил требования корпорации в отношении Судакова Н.В. и Крохалева С.А. как солидарных поручителей должника», – сообщили в КРСУ.

В корпорации выражают твердое намерение добиться возврата долга, в том числе в рамках иска о банкротстве. Не исключаются подобные иски и в адрес других компаний холдинга.

«Судя по описанной схеме, все участники кредитной сделки, вероятно, изначально знали о невозвратности займов. Сейчас вернуть средства будет крайне проблематично, даже если привлекать конечных бенефициаров. Их имущество может быть давно переоформлено на родственников», – полагает адвокат Иван Кадочников.

Эксперты ищут деньги КРСУ и УВЗ на выборах. ФПСО подозревают в финансировании кампаний за счет бюджета

Конкурсный управляющий «Торгового дома ПТО» заявляет также о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по долгам компании руководства и учредителей фирмы. При этом стоит учитывать, что за время пользования займами в число учредителей компании вошла новая структура.

Если на момент создания торгового дома в 2014 году 75% в нем принадлежало Николаю Крохалеву и 25% – ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», то с февраля 2016 года, по данным системы «Контур.Фокус», 75% контролирует ООО «Строительный трест», в котором по 50% принадлежит Федерации профсоюзов Свердловской области и Александру Геннебергу. Второй собственник ООО ПО «Научно-исследовательский и проектный институт подъемно-транспортных машин», как следует из данных «Контур.Фокус», на 90% принадлежит тому же ООО «Строительный трест».

Как поясняют в Федерации профсоюзов, ООО «Строительный трест» создано еще в советские годы и деятельности уже длительное время не ведет, «фактически существует только на бумаге». При этом объяснить, каким образом профсоюзная структура вошла в число учредителей компании с уже взятыми обязательствами, затрудняются.

«Вся эта история говорит о вероятном обналичивании средств и уходе от уплаты НДС. Но возможен и другой вариант. Приход компании Федерации профсоюзов в число учредителей фактически означает, что она получила контроль над движением финансовых средств. Учитывая, что сделано это было в начале 2016 года, а в том году были выборы в Заксобрание региона и Госдуму, можно предположить, что действия были предприняты с целью получения финансирования избирательных кампаний кандидатов. Вероятно, что на эти же цели пошли средства, полученные по договорам с НПК «УВЗ» (заключенным в конце 2015 года). В тот период как раз формировались бюджеты предвыборных кампаний. С этой точки зрения иск о банкротстве в целях сокрытия таких схем вполне понятен», – выражает свою версию событий источник издания, близко знакомый с деятельностью КРСУ.

В комитетах Заксобрания Свердловской области по бюджету и по промышленной политике, периодически поднимающих вопросы о расходовании средств КРСУ, оказались не в курсе проведенных сделок и не смогли прокомментировать ситуацию.

Автор: 

Ева Цигенбаум

Источник