@master_pera: ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ

ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ. Часть 1. Начало.
Южная Осетия / Абхазия и ДНР/ЛНР связаны гораздо теснее, чем предполагает договор о взаимном признании этих квазигосударственных образований, а также известные схемы финансирования Донбасса через так называемый банк Южной Осетии и владение промышленными активами Донбасса югоосетинской компанией Внешторгсервис. Все четыре квазиобразования уже давно по факту превратились из политического форпоста России в криминальные анклавы и транзитеры российских бюджетных миллиардов. Причем наиболее значимую роль в этой четверке играет именно ЮО как узловой центр перераспределения финансовых ресурсов. Такая схема транзита денежных потоков из РФ была выстроена по инициативе и при участии Владислава Суркова как многолетнего куратора квазигосудартсвенной «четверки» — причем как будто в интересах обхода санкций и гибридного противостояния с Украиной и Западом. Однако под завесой этих интересов схема быстро превратилась в канал отмывания и вывода активов, фигурантами которого небезосновательно называют всю кавказско- донбасскую клиентелу Суркова, включая президента ЮО Бибилова, покойного главу ДНР Захарченко и его финансиста Ташкента- Тимофеева. После недавней смены власти в ДНР, которая скорее походила на зачистку клана, к управлению хозяйством и финансами в республике в ранге республиканского премьера назначен Александр Ананченко, который считается клиентеллей Дмитрия Козака – как и его бывший работодатель Курченко. При этом именно Курченко контролирует зарегистрированную в ЮО компанию Внешторгсервис, которая управляет активами неподконтрольной Украине части Донбасса. Таким образом, даже в ситуации, когда Козак стал активно теснить Суркова на донецком направлении, схема взаимодействия ДНР с ЮО не прервалась, каналы транзита денежных потоков не закрылись. Напротив: и нелегальные схемы, и криминальные каналы получают новый стимул к активизации работы, причем далеко не в интересах ни экономики республик, ни ее жителей, ни даже опекающей их России. Между тем, за годы сурковского патронажа и бибиловского руководства Южная Осетия и Абхазия не только не превратились в регионы, пригодные для хотя бы сносной жизни людей, но еще более деградировали. Среди населения нарастает недоверие к России, о чем свидетельствуют участившиеся случаи записи молодежи в грузинскую армию (!), а также обращение жителей этих анклавов в грузинские банки за дешевыми кредитами (под европейские проценты, а не под грабительские российские условия). Похоже, что простые югоосетины и абхазы отчаялись дождаться улучшений, развития и тем более процветания на малой родине при существующем раскладе. Конечно, развитие и процветание сможет накормить народ, но не Бибилова , не Курченко и не Ташкента. Этим грифам гибридной войны нужно не развитие с процветанием, а вечная обстановка неопределенности и конфликта. К тому же, что Россия смогла предложить тем же абхазам и югоосетинам за прошедшее десятилетие их пророссийской независимости? С одной стороны — чехарду кураторов, скандалы с изгнанием реальных политических лидеров, странную отставку Кокойты и смерть Багапша. С другой стороны- разбогатевших полевых командиров с виллами в Испании и спорткарами в Москве. Чем в таком случае отличается власть Бибилова, Ташкента или Суркова от постылой народу власти Партии Регионов на Украине или от напряженности в Цхинвали времен позднего Саакашвили?