Общественную палату Саратовской области обвинили в бездействии и ангажированности местным властям. С таким заявлением выступили сегодня члены КПРФ на заседании комитета по культуре, общественным отношениям и информационной политике Саратовской областной думы. Обсуждали проект изменений в закон об Общественной палате области, которыми закрепляется право этого органа представлять наблюдателей на выборах всех уровней. Этот законопроект вызвал бурю нареканий. Некоторые убеждены, что председатель палаты Александр Ландо контролирует уже практически все сферы. Последней нетронутой “цитаделью” оставались выборы. “Прошлые выборы прошли без скандалов, и в этом заслуга наблюдателей от Общественной палаты”, – гордо заявил сегодня Ландо. Его слова вызвали шквал возмущений. Больше всего возмущались коммунисты. “Мы считаем неэффективным использование Общественной палаты. Я готов поверить, что общественники присутствовали на выборах в районах Саратовской области, но не понимаю, как в большом количестве сел явка населения превысила количество реально проживающих там, и общественники не увидели нарушений. Я подозреваю, что они будут закрывать глаза на фальсификации, и затем в судах заявлять, что фальсификаций не было. Да, в ряде регионов Общественные палаты могут быть абсолютно независимыми. Но в нашей области палата абсолютно зависима и ангажирована”, – заявил депутат от КПРФ Александр Анидалов. Ландо потребовал, чтобы ему дали слово. Анидалов попросил общественнику слова не давать, так как у него было выступление, а не вопрос. Тогда Ландо начал кричать: “В Энгельсе ни одного наблюдателя от Общественной палаты не было, поэтому, может быть, у вас там и произошли эксцессы”, – прокричал он. Мнения разделились. Депутаты Дмитрий Чернышевский и Юлия Литневская выступили скорее на стороне палаты, заявив, что чем больше наблюдателей, тем лучше. “Общественная палата зарекомендовала себя как структура, которая помогает власти. Наблюдатели от Общественной палаты не будут фиксировать нарушения, как когда многочисленные нарушения с вашей стороны озвучиваются как невнимательность, что нет злого умысла”, – заявил депутат Николай Бондаренко. Его слова возмутили Литневскую, которая заявила: “Недоверие к выборам как к процессу — это очень губительный… Это фактором не назовешь. Это губительно для демократии”. Коммунисты ей ответили, что время демократии в России прошло. “Ее не будет и в ближайшее время, если не сменится строй”,— озвучил коммунист Владимир Есипов. Точку в споре решил поставить глава регионального избиркома Владимир Писарюк, который тоже выступил за то, чтобы наблюдателей было на выборах как можно больше. Он стал защищать Общественную палату, заявив, что она – оператор наблюдений и никому не отказала в участии. Коммунисты снова возмутились: “Явка в районах области в 100% – это нормально? Никто не заболел, не уехал?”, — закричал Бондаренко. Писарюк признался, что стопроцентная явка была, и попытался объяснить, почему: “На ряде участков было 100%. Но это больницы, закрытые участки”. В итоге коммунистов “задавили” и решили все же наделить Общественную палату и ее спикера полномочиями по наблюдению за выборами.
