Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

+1 фото

Дело Кашева. Сотрудников ОРЧ СБ проверяли на предмет хищения сигарет

Фото Владимира Панчурина

В Кировском районном суде Саратова прошло очередное заседание по уголовному делу начальника ОРЧ СБ регионального ГУ МВД Сергея Кашева.

Полковник полиции обвиняется в совершении преступления по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере).

Председательствует на процессе судья Валентина Комиссарова. Защитником выступает адвокат Олег Ионов. Гособвинение представляет прокурор Сергей Аршинов.

В зал заседания явился свидетель Александр Лукьянов – замначальника ОРЧ СБ, подчиненный Кашева. Защитник попросил его уточнить детали проверки в ноябре 2017 года по информации о хищении табачной продукции сотрудниками. Вопрос был снят судьей.

“Мой подзащитный заявлял, что со стороны Чернышева в его отношении допущен оговор. Мы проверяем наличие мотивов. Из показаний данного свидетеля, данных им на предварительном следствии, следует, что у Чернышева такой мотив мог быть, это косвенно подтверждается исследованием видеозаписи, в которой Кашев фактически делает выговор Чернышеву, чтобы он не занимался данной деятельностью”, — мотивировал свой вопрос Ионов, после чего предпринял вторую попытку задать вопрос.

“Поступала ли к вам информация о причастности Чернышева к каким-либо противоправным деяниям?” – спросил адвокат, однако и в данной редакции вопрос был снят “как не относящийся к существу предъявленного обвинения”.

Суд в очередной раз лишает нас права на защиту. Без показаний данного свидетеля невозможно выявить наличие или отсутствие мотива у Чернышева“, – возмутился Ионов, после чего попытался спросить свидетеля в третий раз.

“Докладывали ли вы Кашеву, что Чернышев мог быть причастен к противоправной деятельности?” – поинтересовался защитник.

Свидетель ответил утвердительно, после чего Ионов попросил рассказать суть своего доклада полковнику.

“Доклад был не только по поводу Чернышева, а по поводу возможной причастности сотрудников к хищению табачной продукции. У меня было указание проводить проверку объективно в отношении всех сотрудников БЭП. Часть информации была в отношении Чернышева, что, возможно, он причастен к покровительству их деятельности. Кашев выражал обеспокоенность данной информацией, спрашивал, действительно ли Чернышев может быть причастен. Я сказал, что не знаю, и спросил, нужно в его отношении проводить отдельную проверку”, — сообщил Лукьянов.

Давая характеристику Чернышеву, свидетель заявил, что может охарактеризовать его “только с отрицательной стороны”.

“Такой вывод я сделал по имеющейся информации. Конкретные источники назвать не могу, это была информация от сотрудников полиции, которые как-то были осведомлены о его причастности. Эту информацию в виде слухов я доводил до Кашева, потом он мне говорил, что она не подтвердилась“, – сказал замначальника ОРЧ СБ.

Свидетель дал характеристику и самому полковнику Кашеву. По его словам, до ноября 2017 года его можно охарактеризовать положительно: “Каких либо незаконных указаний никогда не поступало по службе. После ноября, я не знаю, правда ли это, но Чернышев говорил, что Кашев хочет от меня избавиться. Насколько это соответствует действительности, не могу сказать”.

Свои вопросы задал и сам обвиняемый. Кашев уточнил, просил ли он Лукьянова как  своего заместителя обеспечивать попустительство Чернышеву.

“Нет, вы понимали, что я приму все установленные законом меры“, – ответил свидетель.

Источник