Потребители отказываются платить за Троицкую ГРЭС. «Газпром энергохолдинг» просит денег для угольных станций

Потребители отказываются платить за Троицкую ГРЭС. «Газпром энергохолдинг» просит денег для угольных станций

Генерирующая компания хочет привлечь с рынка средства на неэффективные объекты

ООО «Газпром энергохолдинг» (ГЭХ) просит ввести очередную надбавку для угольных электростанций в первой ценовой зоне (европейская часть России и Урал). Это заставляет потребителей делать неутешительные прогнозы относительно динамики стоимости мощностей на ОРЭМ. При этом, по мнению участников рынка, помимо Новочеркасской ГРЭС, которую ГЭХ на данный момент приводит в обоснование своего предложения, надбавки могут распространиться и на станции в УрФО. В первую очередь, эксперты указывают на Троицкую ГРЭС в Челябинской области, которая практически не вырабатывает электроэнергию, тем не менее регулярно получая платежи за мощность с потребителей. По оценкам участников рынка, содержание Троицкой ГРЭС обходится рынку примерно в 7 млрд рублей ежегодно, в то время как коэффициент использования установленной мощности и полезный отпуск крайне малы. При этом потребители констатируют, что очередная надбавка сильно ударит по карману, особенно вкупе с другими факторами: субсидированием Дальнего Востока, масштабным вводом атомных блоков, ДПМ-2 и проектами ВИЭ. 

Участники рынка обсуждают возможность расширения заявки «Газпром энергохолдинга» о поддержке угольных станций на объекты в УрФО. Больше всего вопросов у экспертов при этом вызывает Троицкая ГРЭС, принадлежащая ПАО «ОГК-2» (входит в ГЭХ). По словам собеседника издания в одной из генерирующих компаний, Троицкая ГРЭС практически не загружена, несмотря на ежегодные многомиллиардные платежи потребителей.

Потребители отказываются платить за Троицкую ГРЭС. «Газпром энергохолдинг» просит денег для угольных станций

«Если посмотреть на уровень загрузки генерирующего оборудования и объемы выработки, получается, что один киловатт обходится потребителям крайне дорого. В первую очередь, это обусловлено вводом в эксплуатацию по программе ДПМ 10 энергоблока 660 МВт. Сейчас станция может получать за него с рынка порядка 600-650 тыс. рублей за мегаватт в месяц. Если добавить сюда содержание 1 и 3 энергоблока и сравнить с полезным отпуском, выходит, что содержание станции обходится потребителям неоправданно дорого», – считает инсайдер «Правды УрФО» на энергорынке.

Исходя из официальных данных, ПАО «ОГК-2» за первую и третью очереди Троицкой ГРЭС суммарной установленной мощностью 740 МВт получало с рынка 104,4 тыс. рублей за МВт в месяц в первом полугодии 2018 года и 108,6 тыс. рублей во втором. К прочему, по оценкам участников рынка, еще более 600 тыс. рублей ОГК-2 получает за каждый мегаватт 10-го энергоблока. Суммарный годовой платеж по первым двум блокам составляет порядка 1,9 млрд рублей. Еще порядка 5,1 млрд рублей рынку обходится 10-й энергоблок ПСУ-660. Таким образом, потребители ежегодно тратят около 7 млрд рублей на содержание станции.

В целом, по заверениям потребителей, такие платежи укладываются в существующую модель рынка, однако вопросы вызывает эффективность и востребованность станции. Дело в том, что согласно официальным данным ПАО «ОГК-2», коэффициент использования установленной мощности (КИУМ) на Троицкой ГРЭС крайне низок – станция практически не загружена.

По данным генерирующей компании, в первом квартале 2018 года КИУМ Троицкой ГРЭС составил всего 15%, а во втором – 17%. При таких показателях суммарная выработка станции за первый и второй кварталы составила всего 968 млн кВт*ч, а за прошлый год – немногим более 1,6 млрд кВт*ч.

Как отмечают эксперты, многие угольные электростанции несут системные функции и уже поэтому нужны энергосистеме. По словам заместителя руководителя Экономического департамента Института энергетики и финансов Сергея Кондратьева, к примеру, Новочеркасская ГРЭС имеет достаточно хорошие показатели. Согласно производственной отчетности, выработка электроэнергии на ГРЭС в 2017 году превысила 10,06 млрд кВт*ч (в годовом отчете указана более высокая цифра – 10,89 млрд руб.), КИУМ составил 50,8%. Для угольной электростанции, работающей рядом с крупной АЭС в энергосистеме с высокой суточной неравномерностью (где существует проблема «ночного минимума» – низкое потребление электроэнергии ночью и маломаневренные мощности АЭС, ТЭЦ, угольных ГРЭС), такие результаты можно назвать неплохими.

Однако, указывает собеседник «Правды УрФО», на 9-м энергоблоке Новочеркасская ГРЭС использует для сжигания угля технологию ЦКС, что оказалось не очень удачным для ГЭХ. В 2017 КИУМ по «старой части» ГРЭС составил 60,9%, по НГРЭС-7 – 53,1%, а по 9-му энергоблоку – всего 28,8%. Дело в том, считает эксперт, что это пилотный энергоблок (до этого компании не использовали в промышленных масштабах технологию ЦКС), и, возможно, с этим связаны пониженная выработка и КИУМ.

«Проблема Троицкой ГРЭС – это тоже, во многом, проблема новых мощностей. Установленная мощность «старой» ГРЭС – 655 МВт, КИУМ в 2017 г. – 23,6%. Это, конечно, немного. Но новый ПСУ-660 выработал всего 326 млн кВт*ч (КИУМ – 5,6%), в 2018 г. ГЭХ ожидает улучшения результатов нового энергоблока, но все же они будут очень низкими: 627 млн кВт*ч (КИУМ – 10,8%). Топливная составляющая для ПСУ-660 Троицкой ГРЭС тоже достаточно высокая: 826 руб./МВт*ч в 2017 г. против «старой» очереди в 785 руб./МВт*ч и 673 руб./МВт*ч, например, у Рефтинской ГРЭС. Это накладывается на не очень хорошую макроэкономическую картину: в 2017 выработка по ОЭС Урала выросла всего на 0,7%, при этом ТЭС снизили производство из-за увеличения выработки на «ценопринимающей» Белоярской АЭС (освоение мощностей БН-800)», – указывает аналитик Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев.

Потребители отказываются платить за Троицкую ГРЭС. «Газпром энергохолдинг» просит денег для угольных станций

Таким образом, конкурировать со старыми угольными ТЭС и новыми ПГУ современным угольным блокам сейчас непросто. Во многом это «проблемы роста» – если пауза в интенсивном строительстве газовых мощностей длилась на Урале 10-15 лет, то в угольной генерации она затянулась на 30 лет, поэтому новые угольные энергоблоки сталкиваются с большими трудностями. Но как быстро удастся их преодолеть – зависит от менеджмента компаний.

Участники рынка связывают высокую топливную составляющую Троицкой ГРЭС со спецификой поставок угля. «Станция зависит от стоимости кузнецкого угля, к прочему, играет роль транспортный фактор. Например, «Фортум» использует разные разрезы, диверсифицирует поставки и хорошо торгуется. Это связано еще и с тем, что прочие генерирующие компании используют более «всеядное» оборудование, в то время как Троицк привязан к одному типу топлива. «Энел» также сумела выстроить эффективную угольную генерацию, если говорить о Рефтинской ГРЭС. Тем не менее, складывается ситуация, когда Троицкая ГРЭС получает миллиарды рублей с рынка и фактически не работает. Вероятно, стоимость производства на станции слишком велика, из-за чего заявки станции не отбираются на РСВ», – отмечает один из участников рынка.

Как ранее сообщала «Правда УрФО», 10-й энергоблок «Троицкой ГРЭС» был введен в эксплуатацию в конце июня 2016 года, однако почти полтора года оборудование находилось в простое, продолжая получать плату за мощность с рынка. В компании простой объясняли длительным ремонтом оборудования. Сейчас ситуация кардинально не изменилась, загрузка оборудования минимальна, но потребители продолжают оплачивать невостребованную генерацию. В случае введения дополнительной надбавки в цене на мощность для угольщиков, потребители ждут ощутимого роста конечной стоимости электроэнергии, в которой генерация занимает порядка 50%.

«Дополнительная надбавка для угольных станций не была бы такой критичной, если бы на нее не наслаивались другие факторы, такие как субсидирование Дальнего Востока, ввод атомных энергоблоков, проекты ВИЭ и ДПМ-2. Вкупе все эти факторы создают значительную нагрузку на рынок», – резюмировал собеседник издания на энергорынке.

Автор: 

Антон Гуськов

Источник