«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

Оюб Титиев, адвокаты Петр Заикин и Марина Дубровина. Фото: Екатерина Нерозникова

Шалинский городской суд принял неожиданное решение — провести допрос ряда ключевых свидетелей по делу правозащитника Оюба Титиева в закрытом режиме. Для разбирательства по наркотической статье это прецедент, ведь в деле не фигурирует ни одного тайного свидетеля.

Этот шаг может объяснить только одно — кто-то из свидетелей не желает, чтобы его выступление стало достоянием общественности. Но закрытые двери суда не помеха гласности — все данные о так называемых свидетелях стороны обвинения известны.

«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

«Всегда говорят, что я вмазанный!». Допрос главного свидетеля по делу Оюба Титиева

В Шалинском городском суде допросили основного свидетеля по делу…

Двор перед зданием Шалинского горсуда полон людей. Здесь собрались родственники, друзья и коллеги Оюба Титиева. Приехали правозащитники из разных городов России, представители СМИ и правозащитных организаций.

Они ждут перерыва, когда смогут зайти в зал суда и пообщаться с Оюбом через решетку, за которой он сидит во время судебных заседаний. Присутствовать на очередном допросе свидетелей они не могли, потому что накануне судья приняла решение закрыть процесс.

Мнимая угроза

Прежде чем все слушатели были удалены из зала суда, прошло уже множество заседаний, было допрошено 58 свидетелей, большинство из которых — действующие сотрудники правоохранительных органов. Но лишь теперь прокуроры решили ходатайствовать о дальнейших допросах в закрытом режиме, без лишней публики.

«Согласно ч.2 статьи 241 УПК РФ, закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения суда в определенных случаях, в том числе, когда разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, или этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников или близких лиц», — заявил в своем ходатайстве прокурор Ахматов.

«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

«Как ты понял, что там не картошка, а наркота?». Новые свидетели опрошены судом по делу Оюба Титиева

Продолжается допрос свидетелей обвинения по делу главы грозненского…

Прокурор ссылается на то, что некоторые свидетели занимаются оперативно-розыскной деятельностью, а также на указ президента № 1203 от 1995 года, где к сведениям, содержащим гостайну, относятся данные об отношении людей к кадровому составу подразделений, занимающихся борьбой с терроризмом, организованной преступностью и коррупцией.

Также прокурора смущает, что в ходе открытого судебного процесса производится фото и видеофиксация, озвучиваются персональные данные свидетелей, а также предается огласке внешность оперативных сотрудников.

Прокурор Ахматов лукавит: в ходе заседания не ведется ни фото, ни видеосъемка (такого разрешения судья не давала ни разу), данные о свидетелях и так указаны в материалах дела, которое не помечено грифом «Секретно», да и сами свидетели себя не скрывают, выставляя личные фото в форме и с оружием в социальных сетях. Судья же закрыла на это глаза и удовлетворила ходатайство прокурора.

Кого скрывает суд

В закрытом режиме уже допрошено трое свидетелей, среди которых лица, непосредственно принимавшие участие в фабрикации уголовного дела против Титиева. В их числе Андрей Манжиков, старший оперуполномоченный Курчалоевского ОМВД. Именно он 9 января составил рапорт, где указал на некую оперативную информацию о намерении Оюба скрыться от следствия. Благодаря усилиям Манжикова Титиев был сразу же лишен свободы. Адвокаты правозащитника неоднократно обжаловали решение о выборе меры пресечения в качестве содержания под стражей, ведь Манжиков нигде не разъясняет, что же за такие сведения он получил.

«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

«Тебе известно, что мусульманин не имеет права врать?». Допрос ключевых свидетелей стороны обвинения по делу Титиева

В Шалинском городском суде продолжаются слушания по делу главы…

«Не удалось выяснить, о какой именно оперативной информации идет речь, из каких источников она получена и кто вообще поручил проводить оперативно-розыскные мероприятия по оперативному сопровождению дела против Оюба. Ответы господина Манжикова на эти вопросы не имеют принципиального значения для разрешения дела против Оюба по существу, однако они чрезвычайно важны для дела о возможном нарушении статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которое в настоящее время находится на рассмотрении ЕСПЧ», — сообщает по этому поводу юрист ПЦ «Мемориал» Татьяна Глушкова.

Следующий допрошенный в пустом зале — начальник уголовного розыска Дени Джабраилов. Этот человек, по словам самого Оюба, угрожал ему и пытался склонить к самооговору. Когда Оюб отказался, Джабраилов дал команду провести его задержание «по закону», после чего оно и было инсценировано.

«Допрос этих свидетелей в закрытом судебном заседании лишает тех, кто следит за делом Оюба, возможности своими ушами услышать, как они прокомментируют версию Оюба о событиях 9 января. На наш взгляд, тот факт, что прокурор ходатайствовал о допросе в (закрытом) судебном заседании именно этих свидетелей, говорит о том, что их показания могли бы утвердить общественность во мнении о невиновности Оюба», — уверена Глушкова.

Юрист напоминает, что поведение прокурора и решение суда лишают Титиева права на открытое судебное разбирательство, закрепленное в статье 6 Европейской конвенции по правам человека.

Пришел, увидел, рассказал

«Журналисты — последнее оружие в руках защитников». Почему суд прячет свидетелей по делу Титиева

13 из ларца. Свидетели по делу Титиева путаются в показаниях

В Шалинском городском суде Чечни продолжается слушание дела…

«Представители нескольких государств приезжали на процесс, наблюдали за происходящим. Естественно, у диппредставителей складывается определенное впечатление, вырабатываются соответствующие рекомендации. Это не могло не насторожить наших процессуальных оппонентов. Думаю, по большей части заседания закрыли для того, чтобы представители дипломатических ведомств не могли на них присутствовать», — считает адвокат Оюба Титиева Петр Заикин.

Участие журналистов также раздражает сторону обвинения. «Журналисты — это последнее оружие в руках защитников. Им же не все равно, что подумает общественность. А кто информирует ее? Журналисты», — говорит Заикин.

«Одно дело прочитать о процессе, другое — увидеть своими глазами свидетелей. Много нюансов всплывает при непосредственном участии журналистов и дипломатов в процессе, — соглашается адвокат Марина Дубровина. — Публика может сделать вывод о том, как происходит процесс, услышать, что говорит сам Оюб. Поэтому участие публики крайне важно».

У стороны обвинения осталось не так много заявленных свидетелей. После того, как они закончат давать показания, заседания, скорее всего, будут вновь открыты для слушателей.

Источник