«А вас я попрошу остаться»: оперативника, возбудившего дело за кадры со Штирлицем, пожурят на собрании

«А вас я попрошу остаться»: оперативника, возбудившего дело за кадры со Штирлицем, пожурят на собрании

Кадр из фильма "17 мгновений весны"

В резонансной истории из Перми, где пользователя «ВКонтакте» судили за фрагмент из фильма «Семнадцать мгновений весны» с промелькнувшей свастикой, поставлена точка — виновником отмененного в Перми штрафа «за Штирлица» назначен рядовой полицейский.

«Указать оперуполномоченному отдела уголовного розыска ОМВД России по Чайковскому району Дмитрию Морину на процессуальные нарушения при возбуждении дела об административном правонарушении», — говорится в частном постановлении Пермского краевого суда, которое по нашей просьбе скопировал из своего дела житель города Чайковского Андрей Новоселов. 23 июля при пересмотре дела в пермском суде был отменен штраф в 1 тысячу рублей, назначенный ему в суде города Чайковский за мнимый экстремизм — выложенную на странице «ВКонтакте» видеозапись из телесериала «Семнадцать мгновений весны», где советский разведчик фон Штирлиц бьет бутылкой по голове эсэсовца Холтоффа, на руке которого видна повязка со свастикой. В результате видеомонтажа Холтофф стал похож на политического оппонента Новоселова — Илью Уразова, который и пожаловался в прокуратуру Пермского края.

Чайковский городской суд 6 июня счел доказанным правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичная демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций»).

«А вас я попрошу остаться»: оперативника, возбудившего дело за кадры со Штирлицем, пожурят на собрании

Фото: МБХ медиа

Но 23 июля Пермский краевой суд отменил решение Чайковского суда и прекратил производство по делу. Кроме того, судья Елена Тотьмянина вынесла частное определение в адрес начальника ОМВД России по Чайковскому району Алексея Агафонова: полицейскому полковнику предложено на оперативном совещании обсудить нарушения, допущенные подчиненным при составлении соответствующего протокола 5 июня, и о принятых мерах сообщить в краевой суд в течение месяца.

Судья Тотьмянина усмотрела нарушение в том, что в протоколе отсутствует четкое описание события административного правонарушения: «Новоселову А. В. демонстрация в сети интернет нацистской символики или атрибутики не вменялась (…) Вменялась демонстрация кадров из художественного фильма с элементами видеомонтажа с изображением человека, носящего военную форму Германии времен Второй мировой войны, что не охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ».

Оправданный Новоселов считает, что на оперативника просто свалили вину: «Ничего выдающегося. Как и ожидалось — назначили парнишку-полицейского крайним».

Источник