«Опозорил перед Путиным»: как в Челябинске ректор судится с преподавателем из-за статьи в интернете

«Опозорил перед Путиным»: как в Челябинске ректор судится с преподавателем из-за статьи в интернете

Пикет Зайнишева и его жены из материалов дела / RFE/RL

В Челябинске ректор Южно-Уральского государственного аграрного университета судится с преподавателем из-за публикации в местном интернет-издании. Доцент Альфред Зайнишев рассказал в ней о низких зарплатах педагогов и высоких нагрузках в учебном заведении, но в ответ руководство вуза подало на него в суд по статье о защите чести, достоинства и деловой репутации. Преподаватель считает, что это связано с его гражданской активностью и коррупцией внутри самого университета.

«Дедушка Ленин, проснись и заступись»

Согласно «Майским указам», подписанных президентом Владимиром Путиным при вступлении в должность еще в 2012 году, зарплата всех вузовских преподавателей и научных сотрудников должна была превысить среднюю по региону вдвое к 2020 году. Часто средний показатель достигался не за счет поднятия зарплат рядовым сотрудникам, а благодаря повышению выплат руководству. Так произошло и в Южно-Уральском государственном аграрном университете в Челябинске.

Бедственное материальное положение заставило Альфреда Зайнишева вместе со своей супругой Ильмирой Кираевой и годовалым ребенком выйти на пикет в челябинский гайд-парк на Алом поле 5 ноября 2017 года. Место было выбрано неслучайно — такие площадки не требуют согласования акций с властями и администрацией. В руках у доцента с 27-летним стажем научно-преподавательской деятельности был плакат: «Я хочу есть. Дедушка Ленин, проснись, заступись. Мне, преподавателю, четыре года не повышали зарплату». Супруга держала другой лист бумаги — «Импичмент царю и его свите».

Как рассказал «МБХ медиа» Зайнишев, не успели они развернуть плакаты, как к ним подошел молодой человек в шапке и кожаной куртке. Он агрессивно, но доходчиво объяснил, что находиться здесь нельзя, а плакаты нужно свернуть.

«Седьмого ноября Путин должен был приехать в Челябинск, и они сделали обширную зачистку. Этот парень накинулся на нас, мы быстро все свернули и пошли с коляской дальше. Потом слышим — визг тормозов. Подъехали два автомобиля, в каждом по двое полицейских с автоматами. Коляска в машину не влезла, и нас сопроводили до ОВД», — рассказал преподаватель.

«Опозорил перед Путиным»: как в Челябинске ректор судится с преподавателем из-за статьи в интернете

Альфред Зайнишев. Предоставил Международной правозащитной группе Агора адвокат Андрей Лепехин

Дальше было три часа ожидания в камере на сквозняке с бездомными и приезжими, пренебрежительное отношение сотрудников полиции и угрозы. Все это время им не могли объяснить, за что их задержали, а супруге Зайнишева не давали покормить и перепеленать ребенка. Затем пришел полицейский, который разрешил женщине заняться ребенком. В это время на них стали составлять протокол о правонарушении.

«Женщина сказала, что будет брать с нас объяснительные. Я сказал, что к Ленину пришел, скоро годовщина — столетие со дня революции. Она ответила, что это похвально, но нельзя здесь находиться с плакатами, огорченно добавив: „Как жалко, что вы ничего не украли, политическими делами я раньше не занималась“».

Неопытность сотрудницы полиции сыграла на руку Зайнишевым. Через сутки вечером домой к Зайнишеву пришел полицейский. Он рассказал, что протокол был составлен неверно и нужно подписать новый, якобы он ничем не отличается, только номером статьи. Супруги отказались и пошли на следующий день в отделение самостоятельно — а там вовсю отмечали День сотрудника органов внутренних дел. Им еще раз предложили подписать новый документ задним числом, но после разговора с адвокатом полицейские сдались и отправили старые протоколы в суд. Как считает Зайнишев, именно это их и спасло. Судья не нашел состава правонарушения, потому что сотрудники полиции запутались в терминологии и перепутали митинг и шествие.

На следующий день после незаконного задержания Зайнишев успел выступить на митинге, который организовывали его коллеги и по совместительству члены партии КПРФ. После выступления к нему подошли молодые люди, которые представились журналистами издания «Русская пресса». Он рассказал им еще раз о своем материальном неблагополучии, маленькой зарплате и позиции руководства вуза. Эта статья была опубликована 1 декабря 2017 года.

«Парень, прощай»

Хотя Зайнишев не предоставлял журналистам никаких документов, в тексте статьи есть копии платежек и расчетных счетов, из которых следует, что заработная плата преподавателя действительно не поднималась на протяжении четырех лет и составляла всего два прожиточных минимума или 27 тысяч рублей, зато у начальства университета ставки росли. Так, по данным сайта «Декларатор», в 2014 году годовая зарплата ректора университета Виктора Литовченко составляла 1,7 млн рублей, а в 2018 году — уже 2,5 млн.

После выхода публикации Зайнишева вызвали к ректору на разговор и попросили написать объяснительную. По его словам, Литовченко сказал, что преподаватель опозорил его и весь университет в глазах президента. 20 марта, через два дня после выборов, ректор подал иск в суд на Зайнишева.

«Причем, подали в суд по Советскому району, хотя наш университет относится к Центральному району. По случайному совпадению, в здании этого суда находится общественная приемная Анатолия Литовченко, младшего брата ректора и депутата от партии „Единая Россия“. Такая счастливая случайность: приемная во втором подъезде, а суд в первом. Требование иска — обязать меня через СМИ дать опровержение моим словам и оплатить судебные расходы», — рассказал Зайнишев.

На этом давление на преподавателя не закончилось. В мае в юридический отдел университета приняли на работу некоего Николая Матюшина. По открытым данным можно найти его полного тезку на сайте Главного контрольного управления Челябинской области. Матюшин фигурирует в нескольких документах как начальник отдела административной и судебной практики. Коллеги Зайнишева, которым удалось заглянуть в кабинет нового служащего, рассказали, что на его пустом столе лежит только одна папка — с личным делом преподавателя.

По непонятным причинам именно Матюшин принес повестку в суд Зайнишеву.

«Но я говорю, почему вы, заинтересованное лицо, мне вручаете повестку? Я ничего подписывать не стал, они составили акт, что я отказался подписывать бумагу с персональными данными».

После знакомства с новым сотрудником юридического отдела в университете, Зайнишеву стали приходить угрозы на телефон с неизвестных номеров. Прокуратура отказалась принимать заявление, потому что не нашла ничего опасного в сообщении: «Парень, прощай».

В суд без документов

Первое заседание суда прошло 7 июля. На суде со стороны истца выступал Матюшев.

Зайнишев вместе с адвокатом принесли целый список документов: бумаги из банка, выписки с карты. Представители университета не смогли предоставить расчетные документы по зарплате преподавателя, потому что «не хранят бумаги», но с уверенностью отвечали, что цифры, которые были приведены в статье не соответствуют действительности.

В комментарии, который они дали «Радио Свобода», говорится, что в 2016 году средняя заработная плата сотрудников составляла 44 939,53 руб или 156,86% от средней заработной платы по региону. В 2017 году — 52 710,39 руб или 180,41% от средней по региону.

О зарплате каких сотрудников идет речь, никакой информации нет. По словам Зайнишева, никто из его коллег не получает такой суммы. Сам он находится до 2019 года в отпуске по уходу за ребенком, так что его зарплата еще меньше.

Следующее заседание состоится 31 июля.

Источник